Nu er det således at man skal forsøge at spå om ens degeneration af funktionsevner og så langt som 6 år, det er lovens formaninger om dette. Man glemmer bare fra visitation og udstedende myndighed såvel som fra opbyggers side, at tage arbejdsmiljø med ind i afprøvningen og i selve bevillingsøjemed. Det er specielt med henblik på respiratorbrugere der skal tages arbejdsmiljø med når der skal udvælges egnet køretøj. Et af kravene er, at der skal være mindst 180 cm til loftet hvor der arbejdes. Et andet siger der skal være mindst 40 cm fri passage omkring en el-kørestol, i arbejdsøjemed. Sidstnævnte vil der i bil/bus ofte gives en dispensation, men ikke på førstnævnte. Hvis man i lovens periode (6år) alligevel går hen og får respirator, er det jo en ændring i funktionsevnen og så træder arbejdsmiljøloven ind med sine minimumskrav og som følge af dette har man krav på førtidig udskiftning iflg. bilbekendtgørelsen. Var du også klar over at hvis man er visiteret til §100 (merudgifter), så er en af punkterne, større driftomkostninger ved større og drift dyrere køretøj, hvem husker lige det!